Analisis Hukum Ekonomi Syariah terhadap Praktik Fake Order (FO), Fake Buyer (FB), dan Fake Review (FR) dalam Perdagangan Online

Keuis Hera Susanti; Camelia Sofwan Al-Rasyid; Ahmadi; Taufik Hidayat; Sisi Ade Linda; Muhamad Izazi Nurjaman

doi:10.59246/muqaddimah.v4i2.1932

Authors

Keuis Hera Susanti Sekolah Tinggi Agama Islam Siliwangi Garut
Camelia Sofwan Al-Rasyid Pengadilan Agama Pringsewu
Ahmadi Sekolah Tinggi Agama Islam Asshiddiqiyah Karawang
Taufik Hidayat Sekolah Tinggi Agama Islam Nurul Falah Air Molek Riau
Sisi Ade Linda Universitas Islam Negeri Sultan Syarif Kasim Riau
Muhamad Izazi Nurjaman Sekolah Tinggi Agama Islam Siliwangi Bandung

DOI:

https://doi.org/10.59246/muqaddimah.v4i2.1932

Keywords:

Sharia Economic Law, Fake Orders, Tadlis, Najasy, Online Trading

Abstract

The rapid growth of digital commerce has intensified manipulative practices such as Fake Order (FO), Fake Buyer (FB), and Fake Review (FR), which are used to artificially inflate product reputation and influence market algorithms. These practices generate asymmetric information that misleads consumers and undermines fair competition. Using a qualitative normative approach based on literature review, relevant regulations, and contemporary fiqh perspectives, the analysis identifies FO, FB, and FR as interconnected forms of digital manipulation. From the perspective of Sharia Economic Law, these practices contain elements of tadlis (fraud), bai’ al-najasy (false bidding), and gharar (uncertainty), all of which are strictly prohibited as they distort consent (antaradin) in transactions. The findings highlight that consumer decisions are often shaped by manipulated digital information, leading to defective contractual consent and potential injustice. By framing these practices as a unified ecosystem of digital fraud, the discussion emphasizes the need for adaptive regulatory measures and stronger ethical enforcement within digital marketplaces. Strengthening platform governance, improving verification systems, and promoting awareness of ethical business conduct grounded in maqasid al-shariah are essential to ensure transparency, protect consumers, and maintain integrity in online trade

References

Abdullah, F. D., Fathonih, A., & Athoillah, M. (2021). Analisis Kajian Tafsir Ahkam tentang Kedudukan Akad Muamalah pada Lembaga Keuangan Syariah di Indonesia. Jurnal AT-TAHFIDZ Jurnal Ilmu Al-Qur’an Dan Tafsir, 3(1), 64.

Abdullah, F. D., Nurhasanah, A. A., Sulistiyo, B., & Saepudin, D. (2024). Analisis Tujuan dan Manfaat Penelitian Ilmiah dalam Pengembangan Hukum Ekonomi Syariah Perspektif Teoritis dan Aplikatif Analysis of the Goals and Benefits of Scientific Research in the Development of Sharia Economic Law from Theoretical and Applicable Pe. Jurnal Hukum Ekonomi Syariah Dan Keuangan Islam, 2(2), 77.

Aisyah, S. (2025). Peran Kejujuran dan Transparansi dalam Meningkatkan Integritas Bisnis Syariah. Jurnal Manajemen Bisnis Syariah, 2(1).

Al-Ghazali, I. H. (1997). Al-Mustasfa min ’Ilm al-Usul. Dar al-Risalah.

Amir, N. H., & Nilawati, N. (2025). Penerapan Etika Bisnis Islam dalam Mengungkap Keuntungan Usaha. Journal of Innovative and Creativity, 5(3).

Ardhiyaningrum, F., & Diana Setiawati, S. H. (2025). Digital Trust Dan Regulasi Marketplace: Studi Kasus Fenomena Penipuan Di Facebook (Doctoral dissertation, Universitas Muhammadiyah Surakarta).

Ario, F. (2025). Perilaku Konsumen dalam Gig Economy dan Platform Digital. Serasi Media Teknologi.

Asdar, S. T. (2025). Analisis Ekonomi Islam Terhadap Praktik E-Commerce Dalam Perspektif Fiqih Muamalah. Media Riset Bisnis Manajemen Akuntansi, 1(1), 84–98.

Asra, M. (2024). Fake Order dan Retur Barang dalam Jual Beli di Marketplace Shopee Perspektif Hukum Ekonomi Syariah. Jurnal Ekonomi Dan Hukum Islam, 8(2), 1–10. https://doi.org/10.35316/istidlal.v4i1.163

Aster, D., Basah, Y., Wijaya, A., & Januardy, I. (2025). Kriminalisasi Pelanggaran Protokol Digital : Tinjauan Hukum Pidana Terhadap Penyebaran Deepfake di Media Sosial. INNOVATIVE: Journal Of Social Science Research, 5(4), 386–398.

Bahtiar, A. T., Gunawan, C., Dale, R., & Islam-ptdii, S. T. A. (2025). Digital Islamic Propagation Communication Strategies in Countering Religious Disinformation in the Post-Truth Era : A Literature Study. Komunida: Media Komunikasi Dan Dakwah, 15(2), 421–451. https://doi.org/10.35905/komunida.

DSN-MUI. (2017). Fatwa DSN/MUI Nomor 110 Tahun 2017 Tentang Akad Jual Beli. Dewan Syariah Nasional-Majelis Ulama Indonesia.

Firdaus, A., Husain, S. P., & Soelistya, D. (2024). Etika Bisnis Syariah. PT Mafy Media Literasi Indonesia.

Firdos, R. M., Ilham, M., Fajar, W., & Maulia, N. (2025). Analisis Praktik Penjualan Produk Pada Shopee dan TikTok Shop by Tokopedia ; Potensi Pelanggaran Prinsip Ekonomi Syariah Dalam E-Commerce. JPIES: Jurnal Pelita Ilmu Ekonomi Syariah, 02(02). https://doi.org/10.71195/jpies.v2i02.52

Haikal, M. M., Refina, S., & Faizy, A. Al. (2024). Perlindungan Konsumen Terhadap Testimoni Palsu Dalam Transaksi Di E-Commerce. Jurnal Manajemen Bisnis Syariah, 2(agustus), 82–89.

Hasibuan, T., & Zahara, F. (2023). Hukum Jual Beli Limbah Tambang Emas Perspektif Fatwa DSN MUI No . 110 / DSN-MUI / IX / 2017 Tentang Jual Beli ( Studi Kasus di Desa Hutalombang Lubis Kecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing. Al-Manhaj:Jurrnal Hukum Dan Pranata Sosial Islam, 5(2), 1615–1626. https://doi.org/10.37680/almanhaj.v5i2.3402

Huang, Z., & Liu, D. (2025). Economics of social media fake accounts. Management Science, 71(10), 8865-8883.

Kurniawan, A., & SE, M. (2025). E-BUSINESS Penjualan dan Praktik Jualan di Media Sosial. Tujuh Pustaka Penerbit.

Mahera, R. M., Suryadi, N., Prodi, P., Syariah, E., Islam, U., Sultan, N., & Kasim, S. (2025). Transformasi Mekanisme Pasar Dalam Ekonomi Berbasis Teknologi Digital. Socius: Jurnal Penelitian Ilmu-Ilmu Sosial, 02(11), 333–338.

Mufidah, M. R., Aryani, N., & Yulianti, T. A. (2021). Pemahaman Konsep gharar di masyarakat dalam melakukan mu’amalah sehari-hari. Pekan Ilmiah Mahasiswa FKIP UNIS, 2(2).

Mulyono, H., Hartanti, R., Rolando, B., Bangsa, U. D., & Trisakti, U. (2024). Suara Konsumen Di Era Digital : Bagaimana Review. Jurnal Bisnis Digital Dan Ekonomi Kreatif |, 1(1), 1–20.

Nurinayah. (2023). Praktik Gharar Dalam Transaksi Ekonomi Islam. Tadayun, 4(1), 63–78.

Press, I. F. U. (2021). Antologi Pemikiran. Guepedia.

Pulungan, M. (2025). Kedudukan Akad Digital Dalam Perspektif Hukum Ekonomi Syariah. Journal of Innovative and Creativity, 5(3), 27708–27715.

Rahayu, D. S., Patin, N. N., Sultan, U., & Syafiuddin, M. (2025). Transaksi Digital Berlandaskan Syariah : Mewujudkan Muamalah yang Etis dan Berkah pada Era E-commerce. AL-FIQH: Journal of Islamic Studies, 3(1), 14–22. https://doi.org/10.59996/al-fiqh.v3i1.411

Rama, G., Wijaya, P., & Adriyanto, A. T. (2025). Dampak Fake Reviews dan Influencer Marketing terhadap Keputusan Pembelian : Peran Minat Beli sebagai Mediasi. JMIK : Jurnal Manajemen Dan Inovasi Kewirausahaan, 1(2), 1–20.

Rini, Ashri Puspita, J. (2025). Kesadaran Hukum Pelaku Usaha Terhadap Larangan Bai’ Najasy Pada Praktik Fake Order. Journal of Islamic Economic Law, 5(1), 1–8.

Rini, A. P., & Jumailah. (2025). Kesadaran Hukum Pelaku Usaha terhadap Larangan Bai’ Najasy pada Praktik Fake Order. El Hisbah: Journal of Islamic Economic Law, 5(1).

Riswanto, A., Joko, J., Napisah, S., Boari, Y., Kusumaningrum, D., Nurfaidah, N., & Judijanto, L. (2024). Ekonomi Bisnis Digital: Dinamika Ekonomi Bisnis di Era Digital. PT. Sonpedia Publishing Indonesia.

Saebani, B. A. (2023). Metode Penelitian Hukumn pendekatan yuridis normatif.

Salsabila, L., & Hasan, A. (2025). Kejujuran Sebagai Nilai Fundamental dalam Persaingan Dagang Masyarakat Digital. Jurnal Kajian Budaya & Media, 2(03), 18–25.

Syafi’i, I. (1983). Al-Umm (Vol. 7). Dar al-Fikr.

Taslim, A. (2024). Hukum Fake Order Demi Menaikkan Rating. https://sabili.id/hukum-fake-order-demi-menaikkan-rating/

Wibowo, K. T., & SH, M. (2025). Aspek Hukum dalam Dunia Digital. Sada Kurnia Pustaka.

Zulfarizal, A. M. (2021). Metodologi Syarah Hadis Nabi Saw (Telaah Kitab Fath Al-Bari’ Syarah Shahih Al-Bukhari). Al-ISNAD: Journal of Indonesian Hadist Studies, 2(1), 26–33.